"。Claudine Barretto和G。。总的来说，对于一部DC电影来说还不错。我相信，这来自1968年的短片“Neverwhere”。他是一个超重、没有才华的“编剧/导演”，头发移植得很糟糕，他的洞察力如此之少，以至于他让自己成为每个项目的主角（可能想象他木头、恶作剧的表演显得沉思而深沉），并得到回报，洗白演员，让他沉迷于成为电影制片人的幻想。这一点至关重要，因为穆斯廷在庞德罗萨附近的财产上拥有某些水权。面对尘土飞扬的暴风雨，我会战斗到最后，。是的，角色可能会因为不那么豪华而受益，与谢里登、格雷格森和莫尔的三角形似乎有些强迫，有时情况有点流氓，但总而言之，这是一次有趣的公路旅行。看着故事展开，人物都发展得那么好，连我自己都产生了情感上的依恋，这让我在看电影时感觉很奇怪。当然，这是可能的，因为该系列的精彩演员阵容几乎是恒定的完美表演。该系列围绕逻辑和理性道德运行。），但这个角色首先是离谱的。事实上，随着电影的继续，它有点难以观看。孩子们可以看这个，不要害怕。"什么，为什么，如何，他们在做什么，为什么会这样，这是怎么发生的，我的大脑几乎要疯了，只是想为什么和如何，我看过的最，最令人困惑的电影，我不知道到底发生了什么是的，我发现这很难理解，我比这更容易理解物理课，以至于我在学校发现很难我希望我现在在学校，学习物理与物理混淆这部电影更好，几乎整个时间我都在看的时候我觉得毫无意义，几乎想关闭它，但想知道我什么时候能理解它，我无法描述我有多困惑真的，是的，我们得到了这个关于时间旅行，但这不是如何告诉这个混淆的方式写这篇文章的观察者几乎是疯了，我不想多描述我可以写这一段的 2 我有多困惑，这只是用 7000 美元的预算制作的，哦，真的很棒，我对它是如何制作的没有任何问题 故事本身就是一团糟，而且完全厌倦了太多的言论，他们不会停止谈论演员， 角色不仅在那里感觉不到他们在做什么，我不是第二次看电影，但这需要第三次才能理解，即使他们不会通过电影讲述故事，他们也无法在那里解释自己，电影唯一缺乏的是他们想在这样的预算中填充这个故事，那仍然很好，如果他们有其他人的支持会更好Sides，最后我不会推荐给任何人，我喜欢品尝时间循环电影，但事实并非如此，因为我没有得到它，如果事情得到更多的解释，我可能会给它更多，5/10⭐"。我的意思是无言以对。作为回报，作为观众的我们无法理解我们正在观看的内容，这使得反气候剧集只有出色的视觉效果。"。由布莱恩·德帕尔马执导，他的简历上有许多很棒的惊悚片，这是另一部不错的惊悚片。。